ナポリタン で 行こう .
| 前 | 2006年 1月 |
次 | ||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
「ErrorProtector / DriveCleaner / ErrorSafe / SystemDoctor / WinFixer / WinAntivirusって何?」と思う方はこちらへ。
「ErrorProtector / DriveCleaner / ErrorSafe / SystemDoctor / WinFixer / WinAntivirus をどうしよう?」と思う方はこちらへ。
読んで下さる方々、関係者の方々、本年もどうぞ宜しくお願い申し上げます。
フリーライダーの抑止にGPLが有効、とのことで、その一例としてAttosoftのWin高速化 PC+事件を取り上げていますが、この事件では、仮に当該フリーウェア作者がGPLを採用していたとしても事件の発生を防げなかったのではないかと推測します。
GPLが著作権を根拠とする使用許諾契約文書である以上、著作物の利用をしていなければ、GPLに従う義務、すなわち契約履行の義務は生じません。
件のソフト会社は「法的に問題ない」と主張するところ、もしも著作物であるソースコードを利用して類似ソフトを作ったのであれば、翻訳・翻案権等(著27条)等を主張されることでしょうから、ソースは独自に書いたと推測できましょう。
したがって、GPLは、ソースコードを独自に書いたものに対して、商標等の只乗り行為に対する抑止効を発揮し得ません。
恐らく、未登録周知商標の冒用混同惹起行為(不競法2条1項1号)に該当するのではないかと思いますが、原作者が元のソフトをフリーウェアとして頒布していたのですから、件の会社による「只乗り行為」によって金銭的な損害が発生したと言うことはできません。
vi と nvi の事例ですが、元の vi のソフトウェア創作時における利用許諾契約文書がどのようなものだったのかがわからないので、はっきりしたコメントができません。
利用する他人のソースコードの開示まで要求する必要はなく、ソフトウェア自身のソース公開の自由が確保されている契約書であれば、ソフトウェアのソースコード自体の自由を確保するなら十分だと思います。
GPLのソースコード開示要求は、ソフトウェアのソースコード自体の自由を確保するには過剰且つ余計だと思いますし、上述の例から「フリーライド行為」なるものを根本的に防ぐに十分な「武器」足り得ません。
したがって、「フリーライド行為」の防御の意味において、GPLのソースコード開示要求項目は意味がありません。
で、私の質問における肝心なところをうやむやにしてませんか。
大晦日に、秋葉原で無料配布されていた「にゅーあきば」なるフリーペーパーを、ピカさんより戴きました。
表紙からして読む気が失せる酷いものですが、この冊子に「ヲタ芸魂!」なる記事があります。
この記事にはいささか史実と異なる記載が見受けられます。
そのため記事からは各々の「技」の、オリジナルとの同一性が失われており、このままではこれら大衆文化の歪曲が進行する虞があると思いますので、僭越ながら私が知る限りの情報を提示します。
一つの参考にして戴ければ幸いです。
なお、当該記事の編集を担当された方、或は当該小冊子発行人を糾弾するものではありません。
恐らくこれら「技」の誤った伝搬の原因は、記事中にて登場する人物達に因るものと考えます。
指、指さない!
こんなに姿勢はカタくない!
腰が入ってない。
「アキバ者」はこのような踊りをするやも知れないが、コンサート会場或はライブイベント会場等でこのような動きをする者が全て「アキバ者」ではない。
やや脊髄反射ですが、
自分の特許を埋め込んでGPLを無効化(できるのか?)
具体的な事例が思い付かないのと、民法の詳細までは勉強できていないので、断言はできませんが、できると思います。
少なくとも日本国内においては、特許権は民法上認められている物権(財産権)ですので、債権である私人間の契約より優先されます。
民法上も不法条件を付した法律行為を無効とする132条、公序良俗に反する法律行為を無効とする90条等が関係すると思います。
悪意目的の権利濫用は無効ですが(民1条3項)、単純に権利行使だけを考えれば、特許権侵害を根拠に契約であるGPLを無効とする判断の可能性は十分あり得ます。
GPLは、元々複製の制限を間接的な目的とする著作権法が想定する事例とは逆の、ソースの自由公開が条件となっています。
つまり、ソースの自由公開は、財産権たる著作権を放棄し、公共利用に供したものと考えられます。
この時点で、著作権侵害を根拠とする各種損害賠償請求は意味がありません。
恐らく、日本国内では損害賠償請求訴訟(給付訴訟)は無効とされる可能性が高いと思います。
http://www.villagecenter.co.jp/book/think_gnu.html
Think GNU 日本語訳(ダウンロード可能)
http://www.basistech.com/rj/download/thinkgnu/tgc03.txt
□なぜ特許はソフトウェアに有害なのか□
http://www.basistech.com/rj/download/thinkgnu/tgc04.txt
□プログラム作成のために自分自身の自由を保護せよ□
WHO IS MOOCS?という、SDカードのネット音楽販売サイトのコンテンツ。
動画集に注目。
というか、宣伝のためとは言え、金かけてアホな動画作ってるなw
んだけど、この MOOCS って、取り揃えてる曲数が圧倒的に少ない。
CNET Japan の記事に、著名人の見解が列挙されています。
Bruce Perens の発言なんかどうかと思います。
米国特許制度の不備や一部の権利濫用のケースを根拠に特許制度に抵抗する主義思想は理由がなく、少なくともこの点に限って、私は Bruce Perens の見識を疑います。
もうちょっとわかりやすく説明しますと、
オープンソース提唱者のBruce Perensは、特許権侵害訴訟に関する罰則が、単に問題のソフトウェアの使用禁止から、フリーソフトウェアと分類される全てのプログラムの使用禁止へと強化されることを期待しているという。「次期版GPLに、例えば、ある人物が特定のフリーソフトウェアに関する特許権を行使したら、その人間のフリーソフト使用権が消滅するといった、相互防衛条項が盛り込まれることを期待している」（Perens）
「特許権行使するなら貴様が使ってる他のフリーソフト全部使うなよ。嫌なら特許権使うんじゃねぇぞ。」という脅し文句です。
言ってること、ヤクザと一緒です。
こういう意見に賛同する人が実に多い。
逆に、「サブマリン特許を無くす為に、米国特許制度に対し、出願公開制度の全面的採用と、先願主義への移行を提言しよう」という意見を、オープンソースの側から聞いた記憶がありません。
あくまでも彼等は「ソフトウェア特許反対」しか言いません。
昨年8月頃から現在に至る迄に、拙作 user_prefs の為に私の手元に届くことが叶わなかった残念な日本語 spam 達の一部を、こちらより展示しております。
ダウンロードの便宜も考え、 tar+gz で固めた奴も置いておきます。
ベイジアンフィルタの学習やフィルタリングルールの最適化、或は暇潰しも含め、多種多様な利用方法があろうかと思います。
ML にて、熱心な質問者が居た。
DHCP サーバの構築でハマっているらしい。
リンク名 [debian-users:45534] Re: DHCP サーバの構築について
URL: http://lists.debian.or.jp/debian-users/200601/msg00057.html
その前に、もっと基本的なことなのですが、
pcA と pcB は HUB を介在せずに
ストレートケーブル直接つなげております。
グラビアアイドノレの、今日のブログ記事です。
ぬああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
…わかりません。
拙作 user_prefs のルールに、
不正な IP アドレスを示す文字列がヘッダ中にあれば spam と判定するルールを記しています。
# 情報有難う＞えとちゃん
header FORGED_RCVD_IP Received =~ /from.+((2(2[3-9]|[3-9][0-9])|[3-9][0-9][0-9])(\.[0-9]+){3,3}[^a-zA-Z0-9\._-]|[0-9]+\.(2(5[6-9]|[6-9][0-9])|[3-9][0-9][0-9])(\.[0-9]+){2,2}|([0-9]+\.){2,2}(2(5[6-9]|[6-9][0-9])|[3-9][0-9][0-9])(\.[0-9]+)|([0-9]+\.){3,3}(2(5[6-9]|[6-9][0-9])|[3-9][0-9][0-9]))/
255 を越える数が含まれていれば、それは IP アドレスを示す文字列ではありません。
しかし、これだけでは駄目で、実際には IANA が割り当てているアドレス範囲の外にある IP アドレスを記す必要があります。
2006年1月10日現在、 223.0.0.0 以上の IP アドレスは本来的に存在してはならないもののようで、この無効な IP アドレスをヘッダに含むメイルは spam の蓋然性が極めて高いと言えましょう。
話は脱線しますが、そう言えば IPv4 アドレス枯渇問題という話題が数年前に物議を醸していました。
私は以前この話題にまんまと乗せられ、1たんちよを賭けて結局負けましたが(笑)、上記 IANA の IP アドレス付与状況を見るに、2008年〜2009年迄大丈夫と言われる話は信憑性ありそうです。
しかしなんですな、米国が造ったネットワークであるのは理解してはいるものの、この IP アドレス付与状況は呆れる程不平等です。
128/8〜172/8 って、全部米国ですから。もぉびっくり。
そりゃ、米国に IP 枯渇の危機感なんか出て来る訳がありません。
user_prefs のルールを書くのにちょくちょく whois を使うのですが、アジア諸国の IP アドレス範囲って、ホンットに狭いです。
ならば、日本主導で IPv6 インフラを早期に開発整備して、米国を含む他国に先んじていち早く使い勝手の良いネットワークを構築しよう、とする日本の思惑が解ろうというものです。
info@〜〜.com のスパムがqmailを使ってるのでgreylistingを抜けてくる
そうすると、 greylisting の派生系である「お馴染みさん方式」もこれで抜けられる訳か。
ゅ師匠から回ってきたので。
Q1.酔うと基本的にどうなりますか？
テンションが上がるぐらいかな。
Q2.酔っ払ったときの最悪の失敗談はなんですか？
リュックごと DAT をなくした。(恐らくスられた?)
Q3.そのときは何をどれくらい飲みましたか？
ビール2〜3本、日本酒5合位?
Q4.最悪の二日酔いはどんな感じでしたか？
丸一日動けない。
Q5. 酔っ払ったときに迷惑をかけた人にこの場で謝りましょう！
基本的に記憶にないのですが、迷惑を被ったと思われる方、ごめんなさい。
Q6.次にジョッキを渡す人
自由枠にします。
答えたい人、どぞ。
GPLソフトウェアに対する、どのような行為が著作権侵害となるんでしょう?
意味がわかりません。
具体的に知りたいです。
日本の著作権法における、根拠条文を知りたいです。
逆の発想をすれば、GPLのソースコード開示要求は日本では無効な契約、という判断も出ておかしくないでしょう。
ネットワーク上に公衆送信可能な状態に置かれたソースコードを利用する者が、著作権で保護されなければならない改変部分を公表しなければならないのは、改変者が保持する財産権たる著作権の不当な侵害と言えましょう。
リンク名 【強度偽造】自民の「エース級」議員、森派の衛藤、早川両氏と判
明…１７日、小嶋社長の証人喚問
URL: http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1137420521/
普段、この辺は全く眼中にないが、今日は見ない訳にはいかない。
如何にして隠蔽工作がなされるのか、注視する。
深夜の特撮にドラゴンオルフェノクと黒木ミオが共演。
ちょと大根風味。にんともかんとも。(笑)
恋人を殺され、「名を捨てる」と誓う回想シーン、なんか演出がクサい。
キスを迫られて逃げて泣くような年齢でもないと思うのだが。＜美佳タソ
特撮は素晴らしいのだろう、けど、サイドストーリーの詰めが甘い。
朝の戦隊は何でも先入観を持って物事を見ない、という道徳ストーリー。
久しぶりにちょっとイイ話を見た気分。
ライダー新シリーズは、木登り大好き元気っ子が出演か。
特許権者でも専用実施権者でもない者が全世界の利用者に対して特許権の無償の通常実施許諾をするのだそうな。原文の主語が著しく不明瞭なのね。なんだかなあ。
契約でなければ、それは寝言という。
木 1月 19 19:21:43
pbl:~$ cat /etc/debian_version;gawk --version|head -1;gawk 'BEGIN{print length("あああ")}';LANG=C gawk 'BEGIN{print length("あああ")}'
testing/unstable Debian etch/sid の場合、
GNU Awk 3.1.5 gawk 3.1.5 であり、
3 日本語ロケールの場合は文字数を、
6 Cロケールの場合はバイト数を、 length() が返す。
木 1月 19 19:21:45
pbl:~$ exit
logout
Connection to 192.168.10.2 closed.
木 1月 19 19:21:59
colinux:~$ cat /etc/debian_version;gawk --version|head -1;gawk 'BEGIN{print length("あああ")}';LANG=C gawk 'BEGIN{print length("あああ")}'
3.1 Debian sarge の場合、
GNU Awk 3.1.4 gawk 3.1.4 であり、
6 ロケールに関係なく
6 常にバイト数を、 length() が返す。
木 1月 19 19:22:01
colinux:~$
ああ、そうそう、もう一つ気が付いた点がある。
それは、草稿の特許の項目において、無償の通常実施権の実施許諾の範囲がまるで示されていないこと。
特許権は財産権であるのだから、それを無償で実施許諾する、という行為は思い切った決断だ。
当然、無償の実施許諾の範囲を制約しなければ、特許を取得した意味が全くなくなってしまう。
特許権者が自らの営業戦略等を考慮した上で、「GPLのライセンスが付されている特許技術を含むソースコードを利用する限りにおいて」、「非商用利用に限って」或は「個人利用に限って」というような制限事項がなければならないだろう。
そういう、特許権者に対する配慮が全く感じられない。
「特許は無償で実施許諾するのが当然だ」という、横柄で、特許権者が無償の実施許諾を決意する行為に対する敬意がまるで感じられない。
もし、草稿の議論の場に企業からの参加者が居れば、多少は考慮されたのかも知れないだろうが、…いや、そういうことはないだろうな。
まだ草案段階だから今後改善される可能性はないとは云えないが、まぁでも、GNUは宗教だからな。
インストールしました。
素晴らしい(感涙)
ESC-s が使えないのが難点だけど、それ以外はほぼ無問題。
あー、やっぱ文章書くのは Win 上だな。
MSIME 含めて、環境が整ってる。
ファイルは Linux 鯖に保存するとしても。
サイン会&握手会。
こぁぃ二人の師匠からのお誘いで、せいこれ握手会を観る。
簡素な造りのムックの写真集に、各人が流れ作業でサインし、握手する形式。
ムックは978円。CDシングルよりも安値。
この値段でグラドルを間近で観て、軽く話すこともでき、おてても握れる。
しかも、一部はTV出演もしているネームバリュー付き。
なんとも安い。
この日は4箇所の書店を回るという、ハードスケジュール。
某師匠のお話によると、最初の店は整理券発売開始早々に瞬殺らしい。
文教堂書店溝ノ口本店では、開始から30分おして13:30頃、あいどのれ達が現れる。
長テーブルに並ぶおにゃのこ達は、左から高橋幸子、松原静香、森絵梨佳、平田薫(以上04)、寺田有希、齊藤夢愛、福留佑子(以上05)の順。
平田薫ちゃそのしっかりした握手、ちょっと話題を振ると自ら積極的に話題を展開しようとする努力に敬服。
反応が良かったと云うかいい子っぷりが実感できたのが05の三人。
齊藤夢愛ちゃそと福留佑子ちゃそは推せます。
神保町の書泉ブックマートに向かうと、既に整理券は売り切れ状態。しゅーりょー(つД｀)
仕方なく、さくら水産にて安〜く呑む。
呑み過ぎて気が付いたら豊田までワープ。
深夜の特撮。
板尾さんが怪演。
ちょっとホラーチックでいい。
朝の鬼。
ここ数年のライダーシリーズで最低のエンディングだと思う。
うまい俳優を取り揃えておきながら、はしょり過ぎの展開。
一体なんなんだ。
「おろち」とかゆー昨年同様の展開の結末はどうなったのか。
主人公少年が医者を目指す心変わりのきっかけであろう少女のその後はどうなったのか。
もっちーが拐われる必然性はあったのか。
敵役がふらふらになるシーンを入れる必然性はあったのか。
ここに、一視聴者の文句を記しておく。
http://sho.tdiary.net/20060120.html
三菱電線は上記光ケーブルのプロトタイプに相当するであろう特許出願をしている(特開2005-122049)ことから、既に特許出願していることはほぼ間違いないでしょう。
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/linuxtips/720acrobat7.html
http://lists.debian.or.jp/debian-users/200601/msg00214.html
どっちがいいのかなぁ。
信憑性は前者のような気がする一方、手間は圧倒的に後者の方が楽だろうなぁ。
http://www.ben.li/article/Lec_1st.html
弁護士Ｂ：ＡＣＣＳやＢＳＡは、（ソフトウェアがインストールされているパソコンの台数−購入したパッケージ数）×ソフトウェアの小売価格×１．５〜３倍程度の金額を損害金として要求してくるのです。それも、こちらの要求をのまないと企業名を公表するぞとの脅し付で要求されるので、泣く泣く要求をのまされている企業があとを絶たないのです。今回の判決は、ＡＣＣＳ等の主張には根拠がないことを明らかにしています。今後、小売価格を越える請求を行った場合は、被害者側の弱みに乗じて、正当な権利行使の範囲を超える要求をしたものと見ることができるでしょうね。だから、ＡＣＣＳ等の実質敗訴なのです。
弁護士Ａ：そうですか。「権利行使と恐喝」という論点が出てくるのですね。確かに、ＬＥＣは、訴訟外での交渉時にはメーカー希望小売価格の約３倍を請求されたとホームページ^3上で訴えていますね。
^3 http://www.lec.co.jp/profile/pr/index.html
へぇ〜、 ACCS って恐喝紛いの行為をする団体なんだぁ。
うーん。
なんか、偏った結果だなぁ。
一位は当然として、二位以下ってそんなに人気あるのかな。
しょこたんこと中川翔子って、そんなに人気なのかな。
書籍「しょこたん☆ぶろぐ」発売握手会の時はそれなりに人は集まってたけど、それでも整理券は瞬殺、とまでは行かなかった筈。
まぁ200〜300位は出してたらしいけど。
小明のDVD発売イベなんかは正直40人居たか居なかったか位だったし。
ただ一つ言えるのは、コアなアイヲタが喰い付く対象は殆どランク外ってことかな。
そうやって考えると、現場人気とblog人気は集まる客層が異なるのだろう。
株価が暴落したことで、値頃感のある企業として買収の対象になるんじゃないかな。
既にフジが色気を出しているってことは、買収された傘下企業の中には相応の企業価値のあるものも混じっていて、買収後、金になる企業リソースだけ残して後はバッサリ切捨て、ってな目論見をしているかも。
ブランドイメージとしての「livedoor」の信用は大きく失墜したけど、ホリエモンが会社に戻る可能性のないことが明確化されれば、比較的信用の回復は早くなるかも知れないし、今後の事業等の改善がなされれば、むしろ信用が増す可能性も否定できないと思う。
そういう意味で、ニュースサービスを早々に撤退する判断は時期尚早じゃないかな。
私は、先ずはポータルサイトのいい加減な作りやサービス等の改善を基準に判断する。
株とか財務とかは全然判らないけど、ネットワークサービスの質はエンドユーザの立場で十分判断できるから。
先ずは、あの、どう見てもヤフージャパンのトップページのパクリとしか見えない、企業倫理を疑問視せざるを得ないようなトップページと、本当にサービスをしようとしているとは到底思えないフリーメイルサービスがどう変わるかが見所かな。
_ やじさん [今年もよろしくお願いしますｍ（＿＿）ｍ また１年、うろうろさせていただきます。]
_ K-To [ホンモノの写真きぼんぬ]
_ ょ [やだw＜ホンモノ]
_ め [へぇ〜、そうなんだぁ〜＜一人で打つOADはほかのヲタ芸に比べ若干地味な印象]
_ やじさん [これって、例の警察呼ばれそうな集団がやってたあれですか？]
_ にゃ [そういえば髪をかなり短くしてるらしいけど、こういうヅラを着装するためだったんかね・・・サヨウナラって感じヽ(´ー`)..]
_ ょ [やる人次第かとは思いますが、自分はヘタレなんでその辺のツッコミは控えます(汗＞めネ申]
_ ょ [そうそう(苦笑)＞やじはん]
_ ょ [所詮他人なんでどうでもいいです。＞にゃ師匠]